五子良将之首：张辽和于禁到底谁更牛？

三国的迷人之处在于，英雄辈出，战功显赫，故事性十足。蜀汉有五虎上将，东吴有十二虎臣，曹魏则有五子良将。这三个团队各显神通，撑起了三国鼎立的格局。

蜀汉五虎之首是关羽，东吴十二虎臣之首是程普，这两位的地位基本没有争议。但到了五子良将这边，究竟是张辽还是于禁更该当老大？这问题一抛出来，评论区就能打成一锅粥。

有人说张辽战功赫赫，绝对实至名归；也有人觉得于禁资历够老，官职够高，张辽得坐后排。到底谁才是第一名？今天我们就好好掰扯掰扯。

先聊聊争议的根源。张辽和于禁虽然同为五子良将，但他们的经历和性格完全是两种画风。张辽在吕布阵营时已经小有名气，投靠曹操后，战功更是像开挂了一样。

而于禁则更早加入曹操集团，从黄巾军时期就开始打怪升级，属于曹营的“元老级别”。按理说，于禁的资历、官职都压张辽一头，但问题来了，于禁有个致命的污点：他在襄樊战役中被关羽水淹七军，灰溜溜地投降了，还被曹操亲自批评“临危处难，不如庞德”。这一下，于禁的形象就彻底崩塌了。

而张辽呢？他不仅没类似的黑点，还在合肥之战中用八百兵力打得孙权十万大军屁滚尿流，直接封神。战功、名声、骨气，张辽全面碾压，这也是很多人认为他是五子良将之首的原因。

不过，于禁的支持者也有底气。他们会说，于禁加入曹操的时间比张辽早，战功同样不俗，甚至在相当长一段时间里，他在曹营的地位是高于张辽的。于禁是五子良将中唯一一个假节钺的将军，这可是统兵大权的象征。

而且，于禁的军纪一向严明，他曾亲自去收拾难搞的朱灵，硬是让对方“众皆震服”。还有那次昌豨投降，于禁为了执行军令，亲手杀了这个老朋友，连曹操都感叹：“这大概是命运安排吧。”说白了，于禁虽然性格有点刚愎自用，但他绝对不是“混日子的将军”。

可惜啊，历史是结果论的舞台。于禁的问题在于，他的高光表现都被后来的失败掩盖了。襄樊被俘是一次灾难级的滑铁卢，不仅让曹操对他失望透顶，还让史书对他的评价一落千丈。

裴松之在《三国志》中甚至直言，于禁杀昌豨那件事“太过冷血”，还补刀说他后来被俘降关羽，最终死得难看，完全是“性格缺陷”导致的。于是，于禁的谥号是“厉”，含义是“暴虐无亲”“愎狠无礼”，听着就让人替他捏把汗。相比之下，张辽的形象就正面多了，他主动归降曹操，战功累累，堪称三国名将中的“兵法教科书”。

说到战功，这才是张辽稳坐五子良将之首的关键。张辽在白狼山之战中斩杀了蹋顿单于，为曹操彻底解决了北方边患。这场胜利意义深远，直接保住了北方的安定。

而合肥之战更是让张辽成了东吴小孩的“童年阴影”，孙权十万大军被张辽八百人打得狼狈不堪，连孙权自己都吓得躲在高坟堆上不敢吭声。曹丕后来评价这场战役时，感慨道：“自古用兵，未有如此者。”张辽靠这两场战役，就足以奠定他在三国历史中的地位了。

那么问题来了，如果于禁没有襄樊兵败的黑点，会不会力压张辽，成为五子良将之首？答案是，不会。于禁的战功虽然不少，但影响力远不如张辽。

而且，于禁有个很大的性格缺陷：他“责人严，待己宽”，在军中人缘很差。张辽则完全相反，不仅能打仗，还会做人，东吴的降将甘宁就对他佩服得五体投地。说白了，于禁输的不仅是战绩，还有人品。

张辽能成为五子良将之首，靠的是战功赫赫、性格圆融、形象正面。而于禁虽然资历深厚，但因襄樊战役的失利，彻底跌下神坛。历史没有如果，就算于禁当年像庞德一样宁死不屈，他的战功和综合影响力还是比不上张辽。

这场“谁是五子良将之首”的争论，张辽赢得毫无悬念。